Fujifilm X で結婚式を撮影する

私は富士フイルムのファンであることを隠していません。 前回の記事では、これが私にとって完璧なシステムであることを説明しました。 私は富士フイルム XT-5 カメラボディを発売日に 2 台購入し、数日後に結婚式で使用しました。 カメラはすでに広範囲にレビューされているので、技術的な話には触れません。 その代わりに、日常の仕事で X-T5 を使用することについての私の意見を共有したいと思います。

過去2回の結婚式シーズン（新型コロナウイルスが私たちから前の結婚式を盗んだ）にわたって、私は2台のFujifilm XT-3カメラを使用してきました。 数年前のカメラでしたが、私の結婚式の仕事では見事に機能してくれました。 26mp の解像度は完全に適切で、オートフォーカスはほぼ常に機能しました。 しかし、使い込んでいくと少し疲れてきて、今の富士フイルムのカメラに置いてけぼりを感じていました。

では、カメラをアップグレードする準備ができていると知っていたのなら、なぜもっと早くアップグレードしなかったのでしょうか? 富士フイルムは今年初めに 2 台のカメラをリリースしましたが、どちらも私が信頼している X-T3 の大幅なアップグレードとなるでしょう。 驚異的な高速動作を備えた富士フイルム X-H2s、または優れた 40 mp センサーを備えた富士フイルム X-H2。

両方のカメラの問題は私にあり、身体への反射ではありませんでした。 何年も小さなボディを使ってきたので、2 台の XH カメラは私にとって大きすぎました。 しかし、一部の人にとって、これがカメラを快適にする理由であることは理解しています。

それで私は富士フイルムが次に何をリリースするのかを待つことになりました。 選択肢は新しい XT カメラか新しい X-Pro のいずれかでした。 また、次のリリースに 2 つの新しいセンサーのどれが搭載されるかはまだわかりませんでした。 正直に言うと、私のほぼ 100% 率直な結婚式の写真撮影スタイルであれば、これらのオプションのいずれかにアップグレードしていたでしょう。

私はクライアントに納品する前に、通常は画像の長辺が 4,500 ピクセルになるように写真のサイズを変更します。 これは 13.5 メガピクセルに相当しますが、印刷解像度に関してはまったく問題がありません。 では、なぜ 40 メガピクセルのセンサーが役に立つのでしょうか? 保管スペースにお金を払うのは望ましくない追加事項ではないかと思いました。

しかし、古い 16 メガピクセルのカメラから移行したときも、同じ考えを抱いたのを覚えています。 結局のところ、私は特別な解像度が気に入ったので、オープンマインドになりました。 初めて Lightroom にインポートした後、私は正しい決断を下したと確信しました。

特に、トリミングの自由度がとても気に入っています。 必要な解像度でエクスポートしながら、写真に「パンチイン」することができます。 JPEG 撮影者は、カメラのデジタル テレコンバーターを使用して、これをさらに一歩進めることができます。 RAW 写真でこの機能を使用して、ポストの手順を 1 つ削除できると嬉しいです。

特に富士フイルム 18mm f/1.4 レンズと富士フイルム 33mm f/1.4 レンズを使用すると、写真はくっきりと鮮明に見えます。

私が懸念していたもう 1 つの領域は、暗い場所でのパフォーマンスです。 暗い場所で X-T3 センサーを限界まで押し上げました。 私は常に、人工照明を使用する前にある程度のノイズに対処することを好み、結婚式の画像を最大 ISO 12,800 で撮影することがよくありました。 高解像度のセンサーにより、ノイズが快適レベルを超えてしまうのではないかと心配していました。 しかし、繰り返しますが、私が開いたファイルは私の心を安心させてくれました。 確かに、高 ISO 画像にはノイズがありますが、古いカメラのレベルに対処できるのであれば、X-T5 に満足できるでしょう。

下の画像は ISO 5000 で撮影されたもので、英国の夜の屋内結婚式では非常に一般的です。

富士フイルムのカメラの色にはすっかり慣れてきました。 予想通り、X-T5もその流れを引き継いでいます。

カメラをどれだけ楽しむかが私にとって重要です。 それは私たちがあまり話す話題ではありません。 ハンドリングについては近いですが、カメラを使用したときにどのように感じられるかについては、別のタイトルで説明します。

富士フイルムは、この分野において他のほとんどのブランドよりも長い間優れてきました。 デジタルライカにさらに数千ドルを費やさずに、カメラの楽しさに注力しているブランドは他にありません。

一般的な結婚式に必要なほとんどの設定をダイヤルやボタンで行えるのが気に入っています。 ほぼすべてのボタンを自分の好みに合わせて再プログラムできるという事実は、非常に貴重です。 レトロなスタイルは常に魅力的です。 富士フイルムは、スタイルと機能性をうまく組み合わせています。 X-T3のサイズは私のような小さな手にぴったりでしたが、これはさらに良い感じです。 グリップは深めですが、X-T4ほどではありません。

バッテリーグリップは付属しておりません。 私は使ったことはありませんが、あなたにとっては必要かもしれません。 ただし、私はまだ結婚式で電池を交換したことがありません。 私はブーストモードで撮影していますが、使用中はカメラの電源をオフにしてから再びオンにします。 心配することが 1 つ減るので、楽しみも増えます。 手に持った感じはしっかりしていて、X-T3から改良が加えられています。 たとえば、露出補正ダイヤルは 1 本の指 (または親指) でアクセスして回すことが容易になり、一部のボタンのレイアウトはより直感的です。 測光設定が物理的なダイヤルにあればよかったのですが、すべてを設定することはできません。 だから、それは私にとっては些細な問題ですが、個人的な問題です。

楽しさのスケールでは、X-T5 は私の古い X-T3 に匹敵します。 X-T4やソニー、キヤノン、ニコンの製品を上回ります。 私の古いオリンパスのデジタルカメラにも勝りますが、その差はさらに狭くなります。 現代の唯一の候補は、Fuji X-pro シリーズ、X100v、および Leica Q2 または M11 です。 そんなことを言ったらコメント欄で誰かが私を怒鳴りつけるでしょう！

メモを追加する必要があります。 私はこのカメラを結婚式でしか使った経験がありません。 高度な追跡オプションはまだテストしていません。 私は歩くか踊るようなペースで動く人々にのみ使用しました。 ただし、オートフォーカスは X-T3 で慣れているものよりも優れており、必要な限り良好です。

私の典型的な設定は連続ではなく単発です。 ただし、写真の中で人物が動きそうな場合は、フロントスイッチを C に切り替えます。また、高速リニアモーターを備えた新しい富士フイルムレンズも使用しています。 シングルオートフォーカスでシャッターを押すと、画像のピントが合うかどうかを確認するのに苦労します。 それだけキビキビしているんです。 他にどう説明したらいいのかわかりません。

このカメラでは顔検出をよく使っています。 主な理由は、新しい制御方法にあります。 カメラは、単一の焦点に最も近い顔を優先します。 この小さくて静かな機能により、システム全体の予測可能性が変わり、使いやすくなりました。 他の多くのレビューでは、カメラの追跡能力が示されており、X-H2s はスポーツシューティングゲームにとってより高速です。 しかし、平均的な結婚式のヒット率はこれまでよりも高くなっています。

暗い場所でも、カメラは立派なパフォーマンスを発揮しました。

これまでに富士フイルムのカメラで結婚式を撮影したことがある方は、X-T5 よりも良い決断を下すのに苦労すると思います。 これらのカメラには、私が述べた以外にも多くの機能があります。 これは2回の結婚式を経ての私の考えです。 もっとコメントしたいことが見つかると思いますが、IBIS やビデオ機能はまだテストしていません。 他のレビュアーはこれを徹底的にテストしましたが、カメラ全体についての私の考えは今のところ肯定的なままです。

ポールは生涯プロの写真家として活動しており、ここ 5 年間はルポルタージュ スタイルの結婚式の写真を専門としています。 彼は妻ととても生意気な猫と一緒にイギリスに住んでいます。

フジとライトルーム？ イエス..

今では Fuji の非圧縮 RAW で問題なく動作します。私は数か月前に Lightroom に戻りましたが、それは素晴らしいです。 圧縮 RAW を使用することはできませんが、RAW で撮影している場合は、とにかく圧縮で撮影しているわけではありません。

私はプロとして写真を撮り始めて以来、Lightroom を使用しています。 富士フイルムに移った後も続けていますが、一度も問題はありませんでした。

同様に、クライアントは「ああ、Fuji ファイルで Lightroom を使用しているんですね…お金を返してほしいです」と言ったことがありません。

Fujifilm と Lightroom は正常に動作しますが、場合によっては、特定の細かい部分でデモザイクの問題が発生し、奇妙なパターンに気づく場合があります。 このような場合、それが目立つ場合は、Lightroom や ACR の「ディテールの強調」などのツールを使用してアーティファクトを修正できます。 ただし、ほとんどの場合、Lightroom では問題はありません。

悲しいことに、サブスクリプション モデルに移行した後、Adobe は RAW エンジンの新しいバージョンの開発が非常に遅れており (まだ Camera Raw プロセス バージョン 5 を使用しています)、そのため、さまざまな CFA をより適切に処理するためのより根本的なレベルでの修正は行われていません。

C1 が私のニーズを満たさなくなったため、最近 C1 から LR に移動しました。 数年前に LR の品質が悪かったので最初は変更しましたが、今では私のワークフローに最適なようです。

暗い場所では IBIS をオンにする必要があります。特に IBIS とレンズを重ね合わせた場合は、1600 ～ 6400 ISO で使用可能なシャッター スピードで室内の暗いショットを簡単に撮影できます。 これは革新的なもので、大量の撮影を行う際にバッテリーの消耗が約 25% 早くなるため、予備のバッテリーを持ち歩くだけで済みます。

今後はさらに使用することになると思いますが、人が動くのでシャッターを 1/250 以上に保つようにしています。これで手ブレはほとんどなくなりました。

顔/目の検出が引き続き測光を引き継ぎますか? 私は XT3 にかなりイライラしてきました。目にロックオンすると、それをほぼスポットメーターのように扱い、露出を狂わせます。

ポール、XH2 と s が大きすぎるという話は理解できません。 XTシリーズとの寸法の唯一の違いはグリップの深さです。 XH2 と XT5 の幅はわずか 4 mm 違い、重量は 100 g の差しかありません。 XT4 から XH2 に買い替えましたが、手に持ったときの方がずっと快適で、バランスも良くなりました。

それはむしろ私に関係する個人的なことです。 私は小型カメラの使用と、片手で撮影するときに特定のダイヤル (主にジョイスティック) に手が届くことに慣れてきました。 私は手が小さいので、グリップが深くなり、思うように撮影したりカメラを制御したりすることができませんでした。

より深いグリップを歓迎する人をたくさん知っていますが、私はその一人ではありません。

けっこうだ。 私にとって XT4 に関するもう 1 つの問題は、レトロなノブの故障でした。 XPro 2 では (2 回) 失敗しました (Iso ノブが詰まっている) が、XT4 でも同じでした。 遠隔旅行中に失敗して、それで終わりだった

ああ、それは残念だ！ 私が経験したことではありませんが、あなたの不満はわかります。