ソニーZV

ソニーの「vlog」中心カメラ ZV-1 は 2020 年に登場しましたが、この新しいビデオファーストカメラでソニーがとっている方向性については意見が分かれました。立ち上げ当時、私はソニーのカメラ部門の広報会社の副社長でしたが、一部の説明会では他の説明会よりも熱意を持って迎えられたことを覚えています。

ZV-1は、ビデオクリエーター向けに特別に改良が加えられたものの、古いボディに新しいコンセプトが盛り込まれていました。 ZV-1 シャーシは、本質的には、2012 年にデビューした評判の高いコンパクトカメラシリーズであるソニーの RX100 シリーズと同じです。

新しい ZV-1M2 は、元のカメラからの焦点距離に関する不満に対処していますが、重要な機能である手ぶれ補正が犠牲になっています。

2020 年に ZV-1 が登場したとき、コンパクトなスチル写真中心のカメラ市場はずっと前に衰退していました。それでも、YouTube やソーシャルメディアのクリエイターの数は急増しており、ZV-1 はこれらのクリエイターに価値を提供するための魅力的な第一歩でした。 GoPro とミラーレスカメラの間にあるもので、コンテンツを作成するために使用します。

従来の写真メディアは、「インフルエンサー」やユーチューバーよりも ZV-1 に対して冷淡な反応を示しました。それでも、一般的に言えば、ソニーは他のカメラ会社が主に無視していた市場に対応するために方向転換したことで賞賛された。

ZV-1 はいくつかの傑出した機能によってビデオクリエーターにとって魅力的なものとなりました。最も注目すべきは、製品ショーケースの設定 (クリエイターとカメラの間にあるオブジェクトにフォーカスを切り替え、オブジェクトを置くとクリエイターに戻る) です。減光フィルター、優れたノイズキャンセリングマイク、光学式手ぶれ補正を備えています。

すべてのカメラと同様に、残念な設計上の決定がいくつかありました。最大の不満は、24-70mm レンズ (RX100 VI から継承) がほとんどの手持ちの「vlog」スタイルの映像には十分な広さがなく、自撮り棒を使用した場合でも、結果として得られるフレーミングには顔が多すぎて背景が不十分であることです。デジタル画像安定化を有効にすると、映像がさらにトリミングされ、構図がさらに悪くなります。

3 カプセルのノイズキャンセリングマイクは到達距離が狭いことでも批判され、多くのクリエイターはオーディオに lav マイクを使用する必要があり、ヘッドフォンジャックがないためオーディオのモニタリングが不可能でした。

ソニーは、13年前に導入された同じボディスタイルにますます足手まといになっているようだ。アップデートが見られなかった問題を解決するには、新しいシャーシが必要になるためだ。たとえば、ZV-1 には、新しい画像プロセッサを搭載するスペースが本体にないため、10 ビットビデオや新しい AI 駆動の被写体追跡は搭載されていません。

私のお気に入りの ZV-1M2 の「実際に問題を解決することなく問題を解決する」アップデートは、シャーシがいかに窮屈であるかを示しています。ユーザー (私も含めて) は、ZV-1 のバッテリーとメモリーコンパートメントがカメラを三脚に取り付けたときにハンドグリップの底部にあるため、三脚のクイックリリースまたは三脚の雲台がドアを覆い、ドアが開かなくなると不満を述べました。

この苦情に対処する際、ソニーは明らかにバッテリーとメモリカードの位置を変更できなかったため、代わりに三脚座をドアとは反対側のカメラの端に移動しました。これは機能的な解決策ではありますが、ばかげた解決策でもあります。自撮り棒や三脚を使用する場合、この設計上の決定によりカメラの軸が外れ、画像の構図が非常に奇妙になります。

ZV-1 の最大の不満は超広角レンズがないことであったため、ZV-1M2 の最も重要な変更点は、「vlog」スタイルにはるかに優れた視野を提供する新しい 18-50mm レンズです。風景や旅行のビデオにも当然適しています。スタジオでは、広角により、開梱ビデオや複数人での 1 台のカメラのセットアップをより広範囲にカバーできます。

コンパクトなボディに超広角口径の超広角レンズを作るのは信じられないほど複雑で、このレンズを構築するには他の機能にもある程度の妥協が必要です。最も重要なのは、ZV-1 に搭載されていた IBIS システムが ZV-1M2 では廃止されていることです。

ZV-1M2 は、光学式手ぶれ補正の代わりに完全にデジタル手ぶれ補正を使用しており、デジタル手ぶれ補正を追加するオプションもあります。

画像を安定させるために広角の焦点距離を放棄することは、広角レンズを持つ目的を損なうように見えるため、トリミングされた安定した画像は多くの潜在的な顧客の歩みを止めるでしょう。これは、PetaPixel のカメラのレビューで指摘された懸念事項です。

実際には、このトレードオフは見た目ほど問題ではありません。手ぶれ補正が必要ない場合でも、18mm の焦点距離での撮影が可能です。デジタル手振れ補正を有効にした後の 22mm のクロップは、18mm レンズほど広くはありませんが、デジタル手振れ補正された 22mm 広角画像は、機械的に手振れ補正された 24mm の画像よりも幅が広く、わずかではありますが、より広いです。

もちろん、三脚やジンバルを使用した場合、またはゆっくりと移動している場合に 18mm で撮影できる機能があることは、その機能がないよりも優れています。それでも、ZV-1 のレンズは 24 mm の焦点距離で安定しており、ZV-1M2 のレンズは安定化を使用しない場合はわずか 18 mm なので、同一の比較ではありません。

この小さなボディでより広いレンズを得るために犠牲を払う必要があることは理解していますが、YouTube 動画を見ているほとんどの人は被写体の露出が変わっても気にしないので、手ぶれ補正よりも可変 ND フィルターをなくした方がよかったと思います。屋外で。それでも、彼らは映像が適切に構成されているかどうか、視聴するには不安定すぎるかどうかを気にしています。

バッテリードアへのアクセスの問題を解決するために三脚座がばかばかしい位置にあるのと同様に、効果的に使用するにはトリミングする必要がある超広角レンズをカメラに組み込むことは、問題解決への非常に「#thereifixedit」的なアプローチです。

それでも、少なくとも時々ワイドで撮影できるため、私は ZV-1 ではなく新しい ZV-1M2 を選びますが、理想的な設計では、常に 18mm で使用できる 18mm レンズが提供されるはずです。

残念ながら、ZV-1M2 では、ZV-1 に比べて録音フォーマットのアップデートは提供されていません。これはまだ 4K/30 8 ビットカメラですが、これは…まあ、素晴らしいものではありません。

誤解しないでください。ほとんどのクリエイターは 8 ビット映像を撮影しており、4K/30 で十分です。 10 ビットビデオを提供していない、または 1 秒あたり 120 フレームを撮影できないためにカメラが失敗するという苦情を読むと、コメント投稿者の中に 4K/120 10 ビット 4:2:2 を撮影する人がどれだけいるだろうかと疑問に思います。。

しかし、ソニー ZV-1M2 では、同社は 10 ビットビデオから直接恩恵を受けるクリエイターをターゲットにしています。典型的な vlog スタイルのビデオは、露出オーバーのシーンから露出アンダーのシーンに数秒で切り替わり、通常はさまざまな光の温度を通過します。

スタジオの照明の下でショットごとに色のバランスを調整するのは十分に困難ですが、vlog スタイルの撮影の変化する条件を考慮すると、10 ビットの映像が突然非常に価値のあるものになります。

ソニーはサイズの制限に立ち向かっています。 10 ビット映像をキャプチャしたり 8K をキャプチャするには、ZV-1 や ZV-1M2 に搭載されているプロセッサよりも高速なプロセッサが必要ですが、この本体には新しいプロセッサを搭載する余地がなく、サイズが小さいため、カメラは 10 ビットでキャプチャできますが、ほぼ瞬時にオーバーヒートする可能性があります。

ZV シリーズはビデオクリエーター向けに設計されていますが、ZV-1、ZV-1M2、ZV-F、および ZV-E10 は 8 ビットであるため、10 ビット記録を備えた唯一の ZV シリーズカメラは ZV-E1 です。のみ。

それでも、ZV-1M2 は映画のようなアスペクト比に映像をトリミングし、映像を「カラーグレーディング」する創造的な「外観」を備えているため、ソニーはカラーグレーディングの重要性を明確に認識しています。シミュレートされたカラーグレーディング、はい。 10 ビットの実際のカラーグレーディング、いいえ。

900 ドルのカメラに 10 ビット機能が必要だというわけではありませんが、ZV-1 からその後継機にアップグレードする場合、より高いビットの色の忠実度は得られません。

ZV-1M2 は、ほぼすべての機能と操作をサポートするタッチ駆動インターフェースのおかげで、ZV-1 よりもはるかに使いやすくなっています。メニュー間をスワイプしたり、画像をピンチしてズームしたり、タップしてフォーカスしたり、タップして自動露出したりすることが可能です。

新しいインターフェイスは ZV-1 よりも大幅に改善されているため、私の ZV-1 はスタジオや、撮影時に設定をロックできる他の B カメラ用途に限定されています。 ZV-1M2 は、背面のボタンを押すために常にカメラを回転させなくてもカメラを使用できるため、実際の A カメラの使用に最適です。

ZV-1M2 には、ZV-1 の強力なソフトウェアベースの機能がすべて備わっており、さらにいくつかの新しいトリックが追加されています。 ZV-1M2 には、ワンタッチのボケ味、製品ショーケース、肌の柔らかさ、およびオリジナルと同じ可変減光フィルターが備わっています。

また、タッチ露出、ZV-1 よりも近い最小焦点距離、携帯電話やコンピュータに転送するビデオのインポイントとアウトポイントを設定する機能などの小さな調整機能もあります。

ハードウェアの最も重要な改良点は (マイクが前方を向いているだけではないことを除けば)、Micro USB ポートの代わりに USB-C ポートが搭載されたことです。 ZV-1 は、私が所有する Micro USB ケーブルを使用する最後のカメラデバイスです。使い終わるのが待ちきれません。

ZV-1M2 の「改良」の 1 つが私を狂わせます。それは、トッププレートに写真/ビデオ/S&Q ボタンを追加したことです。モード間を移行するためのスライダースイッチを備えた ZV-E1 とは異なり、ZV-1M2 にはトグルボタンが備えられています。その結果、写真モードでビデオモードに切り替えたい場合はボタンを 1 回押しますが、ビデオモードで写真モードに移行したい場合は、ボタンを 2 回押して切り替える必要があります。写真に戻る前にS&Q。複数のステップを踏む性質は誰もが気にするものではないかもしれませんが、私は気が狂いそうになります。

レンズ交換式カメラでは、通常、「マーク」レベルのアップデートには、新しいプロセッサ、より高い解像度、および/または新しいビデオ機能が搭載されています。 ZV-1M2 では、「マーク」により、より幅広のレンズと USB-C ポートが得られ、さらにタッチスクリーンの強化とより優れたインターフェイスが提供されます。

ZV-1 の価格は ZV-1M2 より少なくとも 100 ドル安く、両方のカメラが同一のイメージングセンサーとファイル形式を備えているため、コストを節約して最終的には ZV-1M2 と同じ画質を実現したいクリエイターにとって、ZV-1 はより魅力的になります。より高価なアップデート。

ZV-1 を所有していてそれに満足しているのであれば、ZV-1M2 はアップグレード価格に値しない可能性がありますが、その理由の 1 つは、24mm より広いレンズが必要な場合は ZV-1 を購入しなかっただろうということです。

ZV-1 をコンパクトな「vlog」スタイルのカメラとして検討していたが、焦点距離 24mm がネックだった場合は、ZV-1M2 の方が良い選択です。デジタル手ぶれ補正を使用すると、そのレンズが得られることを覚えておいてください。 18mmよりも21mmにかなり近いです。

ソニーは、ZV-1 シリーズのタイプ 1 センサーはスマートフォンのセンサーよりもはるかに大きく、暗い場所や困難な状況でも映像を撮影できると正しく指摘しています。同社はまた、可変絞りレンズと完全なカメラ制御を備えたカメラの創造的な可能性についても語ります。

しかし、ソニーは、Xperia のカメラのラインナップが 120p の 4K、HDR、そして巨大で美しいディスプレイを備えているため、これを双方向で進めています。同社は新しい携帯電話を発売するとき、それがAlphaカメラと同様にどの程度機能するかについて議論します。ソニーがZV-1M2について話したとき、正式なカメラのトレーニングを必要としない使いやすいワンタッチ機能について話しました。

では、ソニーの携帯電話はソニーのカメラに似ているので良いのですが、ZV-1 は電話に似ているので良いのでしょうか？

このボディデザインを 13 年間使用してきた後、ソニーが単にビデオクリエイター向けに再利用するのではなく、ビデオクリエイター向けに最適化された最先端の新しいデザインを開発するのを見るのは素晴らしいことです。

キヤノンは最近、自撮りスタイルの vlog ビデオ用に設計されたビデオカメラ V10 をリリースしました。このカメラには多くの欠点がありますが、大手カメラ会社による真の vlog 専用の物理的デザインは初めて見られます。このデザインがソニーではなくキヤノンからのものであるという事実は驚くべきです。

ZV-1 シリーズのボディは比較的変わらない状態で 13 年目を迎えていますが、スリルはありませんが、実用的なカメラであり続けています。 ZV-1M2 は ZV-1 の主な不満を（大部分）修正し、新しいタッチ駆動インターフェイスにより ZV-1 が大幅に改善されています。 ZV-1M2は、正面方向のみのマイクによる大きな見落としが修正され、カメラの後ろからも使用できるようになりました。

ZV-1M2 ができないことは、欠落しているヘッドフォンジャックなどの修正、より大きな HDMI ポートの追加、バッテリー寿命の改善、ポートの再配置、ビデオの改善などです。

したがって、ZV-1M2 はさまざまなアップグレードが施されたものになります。幸いなことに、ZV-1 は、最も安価な 8 ビットビデオカメラが欲しいが、より広いレンズ、タッチスクリーン、USB-C 接続は必要ないという人向けのラインナップにまだあります。新しいコンパクトなビデオクリエイター用カメラを購入する人にとっては、ZV-1 よりも ZV-1M2 の方が優れています。それでも、ZV-1M2 は、ソニーのフルフレームカメラシリーズのメジャーバージョンアップデートのほとんどほど魅力的ではありません。

ニュース